Frase inspiradora: <<Cuántas frases brotaron en mi cerebro y cuán alucinado estuve con sus sones de gloria. ¡Quiero reír y aplaudir! Tendré que buscar sin pausa, empeñosamente mi equilibrio mental>>. Cuando el corazón está alegre, abierto, amoroso señala buenas nuevas y óptimos proyectos de realización. Cuando está triste, cerrado, compungido indica perspectivas inciertas, discusiones sobre posibilidades muy remotas, se cierran las vías de comunicación. ¿Qué clase de adulto quieres ser? Si quieres convertirte en alguien maduro y responsable, ahora es el momento de aprender a lograrlo. Aprender a comprender las señales, a leer los símbolos; por ejemplo, el pentágono es un polígono de cinco ángulos y cinco caras iguales. El edificio más conocido con esta estructura es el ministerio de Defensa, en Washington. También se han construido numerosas fortalezas con esta estructura.
Doce pentágonos juntos forman la figura del dodecaedro, el más sagrado de los sólidos platónicos. El dodecaedro parece ser <<la red de luz de Cristo>> que rodea la Tierra. Esta redecilla es el campo de luz de la conciencia de una nueva Tierra liberada, <<en la que no haya más saqueos y en la que todas las criaturas puedan vivir en paz>>. De esta manera, el pentágono representa la pars pro toto (la parte del TODO), el bosquejo de la Paz y del Amor.
Si te llega el símbolo del pentágono, te estará recordando que eres parte esencial de la creación. Tú y yo, todos nosotros: Ocupas un lugar que nadie puede sustituir, tanto si te gusta como si no. Este lugar te ha sido asignado en tu encarnación, no tienes que ganártelo como un mérito especial o haciendo lo que otros esperan de ti. Puedes ser tú mismo y sentirte bien en tu sitio. Nadie puede quitártelo con el pretexto de ser <<mejor>> que tú. Pero también eres responsable de este lugar en <<la gran red del Amor>>. Si no lo ocupas bien y no llevas a cabo tus tareas vitales y de aprendizaje, ¿quién debe hacerlo por ti? Solo tú puedes. De esta forma todos ayudan a todos. Ser, nada más. Y basta. Es la absoluta dicha. Surgir entre los siglos, alzarse con fuerza y potencia: Salvar el presente.
Y el pasado pesa, como una montaña insinuada cargada de aplomadas tinieblas. ¡Madre! Corre la sangre, corren arroyos de lágrimas. A ciegas, los que mal gobiernan. ¡Que es hambre de Paz! El esplendor de esta mañana, se extiende sobre las tierras cenizas, todo está concentrado en la memoria. De su invocación en masa, el Cristo, los ojos de los hombre abre. Tanto se identifica en la raíz del Árbol. Se extiende con seguridad, cunden las palabras. Manda Dios. Ser, nada más. Y basta trabajar por los demás; y se desploma el mal. ¡Madre María! Corre la sangre como las aguas de los ríos del lodo. Con la esencia del silencio, dentro de este momento con sonoridad, la Voz de Dios se alza con eco sobre la cumbre de los mundos hoy. ¡Salve! A la raíz del Árbol. Por siglos semilla infernal en su vaivén.
La realidad no se inventa, el Oráculo del I Ching es ¡Afirmación! Hay luz entre todos. Hay una fuente de agua viva donde beben sin cesar los vencedores del Diablo Lucifer. Respiro, pienso y digo: Señor, hacía dónde va el Mundo y la Humanidad, por favor ¡Basta! De ver correr la sangre. De ver la gente ahogándose huyendo del hambre. De ver emigrantes corriendo desesperados buscando Paz. Jesús, ¡Salva! Soy la que escribe un trozo de su leyenda con verdad. ¡Basta de guerras! Vamos a salvar el presente y el futuro matando al pasado. De nuestra invocación en masa ha brotado de la Fuente el buen resultado. No pasa nada malo, si un grupo de malvados se arrepiente y ayuda a los más necesitados. Si esos ciegos quieren salvar la vida y el alma. ¡Trabajen por la Paz universal! ¡Salve la vida eterna de las llamas del lago del Infierno! De tan alta lata que dí a Dios, se abrió el cielo y salió la Paloma blanca de la Paz, con tanta avidez que rompió el siglo del fracaso. De veras el triunfo es real.
Respuesta de Dios Padre El Eterno: Hexagrama -48- CHING- EL POZO- LA FUENTE. Significado fundamental: El agua de este pozo durará eternamente, si quienes la utilizan van superando las diferentes etapas de éxito y decadencia, van y vienen. La explicación del hexagrama es la siguiente: aunque cambien las costumbres, los gustos, las orientaciones de la sociedad, por muy distintos que parezcan los hombres en apariencia, lo importante, el interior, el espíritu, no cambia, es inmutable en sus verdades profundas. Pero aquí aparecen dos peligros. El primero, que uno no sea capaz de leer en su interior, que se conforme con la mediocridad, que no quiera llegar al fondo de las cosas y las situaciones. El segundo peligro es que se abandone <<totalmente a la bestialidad>>, a la más <<profunda ignorancia>>, olvidando la naturaleza divina que hay en cada uno de nosotros. El agua de un pozo no tiene por qué agotarse, y los que van y los que vienen pueden coger y disfrutar de sus beneficios. (Es el momento, para salir del mal camino; <<el hombre que nada en el barro, en los sucios pantanos, que cada día se hunde más, es un desecho, un hombre perdido, inútil para todos. Nadie se acerca a quien mancha y oculta su lado más humano y, al final, él se encuentra solo, completamente solo>>.)
El pozo, el manantial, la fuente, son el símbolo del inagotable reparto de alimento, en sus distintos significados: la naturaleza divina que hay en cada hombre y que reparte sus bienes; el hombre bueno y noble que ofrece los tesoros de su humanidad; la energía oculta a la que podemos recurrir cuando parece que todo está perdido. Esperanza y virtud. 4 líneas han mutado: 3-4-5 y 6.
3ª Línea: Muestra un pozo que ha sido limpiado pero que no se utiliza. Nuestros corazones se entristecen, porque se podría sacar agua y beber. Está representada aquí una persona digna y capaz, a la que muchos podrían pedir ayuda y consuelo. Pero se vuelve descuidada y se abandona así misma. Sus amigos más íntimos están preocupados, pues la consideran capaz y les gustaría que ocupara una posición de prestigio. Entonces le seguirían. (Ve y observa, la actitud de Francisco el Papa actual y la Iglesia de Cristo, un árbol con muchas ramas entrenzadas, que dan poca fruta y mucha sombra, y, también la Fuente de Amor de las Naciones Unidas, pura corruptela. Los hombres que valen mucho, pero, nadan en el lodo).
4º Línea: Muestra un pozo de paredes bien construidas. Cuando se están haciendo obras para revestir un pozo de piedra, éste no se puede utilizar. Pero esto no debería ser un problema. Del mismo modo, cuando estamos en un proceso de reparación de nuestro interior, de transformación espiritual, no es el momento adecuado para proyectos expansivos. Uno se aplica en perfeccionarse, en desarrollarse como persona, en prepararse y practicar. Uno aumenta sus habilidades para cuando llegue el momento usarlas. Utiliza este momento al máximo. (Ayuda, trabaja por el bien común salir de la esclavitud impuesta por la seducción del brillo de Lucifer: El Oro. Las camisas de los muertos no llevan bolsillos, al más allá nada te llevas, solo las buenas acciones. Dar es mejor que recibir).
5ª Línea: Muestra una fuente de cuya agua fresca puede beberse. He aquí un hombre bueno y capaz de quien todos pueden sacar agua, limpia y pura, es decir, ayudas concretas, sabios consejos, consuelo sincero. Sin embargo, para hacerlo, es necesario ir a su encuentro. (El Hombre es Jesús de Nazaret, y su Evangelio, lee las Parábola.) Hay personas que tienen un don natural. Tienen una gran afinidad con lo humano y deben escucharse sus palabras. Beneficiará mucho si se toman en serio. Pero deben prevalecer ciertas condiciones antes que éstas se difundan acordes con las necesidades de la humanidad. Nuestro deber nos exige apoyar y ayudar a personas semejantes. Son el Manantial encarnado y lo que dan es más que bueno para la gente: es vital. (Está muy claro: La rebelión de los Hombres sabios y buenos. La estirpe de los limpios de corazón. Éxito Supremo vía libre. Toda revolución empieza con un visionario. Cristo, es el abanderado de este tiempo del Acuario, la gente empieza a entenderlo. Va atener lugar un gran cambio. Un cambio bueno y natural, largo tiempo intuido y esperado. Habrá cambios en el equilibrio del poder, constituido por un cambio de liderazgo. Fin del gobierno de Lucifer. Los efectos restaurarán el equilibrio entre los de Arriba y los de Abajo. La Revolución pacífica es una necesidad Mundial de las personas que sufren el yugo opresivo del imperio del mal. Adios, para siempre Lucifer, Dios te salve.)
6ª Línea: Muestra el agua extraída del pozo abierto a todo el mundo, lo que sugiere la idea de sinceridad. Aquí se presenta a una persona confiada, a quien se puede acudir, seguros de que no quedaremos desilusionados: es una persona abierta generosa y segura. (Esta es la Virgen María de Guadalupe.) Quienes están a su alrededor pueden sentirse afortunados, porque podrán contar con ella cuando la necesiten. (Ojala, Dios permita a todos los seres humanos ver a la Virgen María junto a Jesucristo, paseando por la playa del cielo. Así sea. Gracias Padre, que sé que me oíste.) Véase el Modelo Conceptual. El Manantial es accesible y es una fuente eterna de alimento. En este caso, no importa lo mucho que se utilice, porque su abundancia aumenta con el uso continuado. <<Los beneficios se difunden entre todos y todo es alimentado y fertilizado. Estamos en una situación brillante>>.
(Oremos y demos gracias a Dios Padre. PAZ Y LIBERTAD-POR AMOR A LA HUMANIDAD. Por amor a Dios y a la vida al prójimo. Lee la Biblia los malvados serán barridos de toda la Tierra. Llegan los hombres sabios y buenos, que saben que ¡Con Dios es más fácil vivir! Los socios de Lucifer son los que engañan y estafan al Pueblo, ellos han dicho: La democracia es la panacea, gobierne quien gobierne siempre la mayor parte se la llevan los socios de Satanás y de Lucifer. <<El gobierno del pueblo y para el pueblo>>.
¿Qué es la democracia?, ¿es sistema perfecto que nos hace a todos más felices?, ¿en qué consiste?, ¿en votar cuando nos llaman? <<Ni soy sabio ni creo demasiado en los apriorismos, pero otros muchos más enterados que yo han ofrecido grandes y elocuentes respuestas. Desde el famoso diálogo de los tres príncipes persas Heródoto, la democracia se ha definido como una modalidad particular del mando político, que se diferencia de los demás por el número elevado de personas que lo tienen o pueden tenerlo. No opinaba lo mismo Tucídides, para quien la clave de la democracia no estaba en el hecho de que sea el pueblo quien gobierne, sino que el Estado es administrado en interés de todos y no de una minoría <<siendo la libertad nuestra regla en el gobierno de la República>>.
(¿Donde ves justicia social en las naciones democráticas? ¿donde ven que se respete la opinión de la mayoría? ¿donde se encuentra el tuétano de la libertad y el derecho a opinar? Es un sistema corrupto.)
Según la definición más conocida, la democracia es el sistema político consistente en <<el gobierno del pueblo y para el pueblo>>. Su cuna fue Grecia y más concretamente Atenas, allá por el año 595 a. C. Para Aristóteles, los dos axiomas de la democracia son la libertad y la igualdad: <<El hombre libre es el que, como sus semejantes, puede vivir como quiere>>. Tan verdad debe ser esto que años después Cicerón (106-43 a. C.) afirmó que <<no hay libertad que no sea igual>> (De República)... Como oposición al sistema aristocrático, la eunomía se sustituye por la isonomía, que implica la igualdad de todos los ciudadanos, momento en que el poder es ejercido por la Asamblea del pueblo.
A diferencia de la autocracia, la democracia es una estructura de poder construida de abajo a arriba. En democracia, el poder del Estado se basa en el consentimiento del pueblo, mientras que en la autocracia, el poder se basa en la fuerza unilateral del dominador.
Pese a la tesis comúnmente aceptada de ser el mejor de los regímenes posibles, hay quienes piensan -léase a Hobbes- que la democracia es fuente constante de problemas a causa de <<la incompetencia de los representantes del pueblo>>, que, distribuidos en facciones, en el fondo son pequeños <<nerones>> en potencia. Y es que, al parecer, también existe el peligro de la <<tiranía democrática>>. Tocqueville nos dejó dicho que uno de los mayores riesgos de la democracia es la opresión de las minorías, a lo que cabe sumar la mediocridad de la política.
Incluso nos advierte que el <<despotismo administrativo>>, tanto más irresistible cuanto que no es violento, bien podría ser el desenlace de la democracia. Según los liberales europeos del siglo XIX, la democracia y la soberanía popular son sospechosas por la extraordinaria importancia que otorgan a los políticos, lo que conduce al despotismo. <<El caos se esconde hoy tras una palabra: democracia>>, escribe Guizot en 1848.
Marx considera que la concepción del Estado como un aparato de dominación de clase que permite desconfiar de la democracia en la medida que es la máscara del <<terrorismo burgués>>. A la <<vieja letanía democrática>> del partido socialdemócrata Marx opone la dictadura revolucionaria del proletariado, aunque también está convencido de que la democracia es <<la forma de transformar a la sociedad burguesa y no su forma de conservación>>.
(Gobierne quien gobierne a través de los siglos, por desgracia: <<Siempre son los mismos perros con diferentes collares>>. Los avaros, los egoísta, los malvados son ratas, que se van infiltrando hasta dominar a la inmensa mayoría. Todo para sí mismo, todo lo corrompen. Ve y observa la historia. Son ratas, que obedecen a la voz de su amo, siempre obedientes al Diablo Lucifer. El Señor del Mal. Enemigo de Jesucristo. La Tierra es un barco que puede naufragar por exceso de ratas, roen la madera del casco y la Nave va apique.)
De todos es conocida la sentencia de Churchill (1874-1965), cuando calificaba a la democracia como el peor de los regímenes, excluidos todos los demás. Al primer ministro británico también se le atribuye haber caracterizado a la democracia porque <<a las nueve llamen a la puerta de tu casa y sea el lechero>>. Comparaciones y ocurrencias aparte, si de elegir definiciones se trata, tal vez fue Abraham Lincoln quien tuvo mejor tino, al decir que la democracia es la aceptación de que ningún hombre es lo bastante justo como para gobernar a otros sin su consentimiento.
También es la suya la definición de <<el gobierno del pueblo por el pueblo mismo>>, luego perfeccionada -en el famoso discurso del 19 de noviembre de 1863, en Gettysburg- con la fórmula de <<el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo>>. (Así sea y así debería de ser. Un gobierno que trabaje por y para el bien común).
Puestos a resumir, la democracia es la forma neutral de gobierno para todos que garantiza, o debe garantizar, la libertad política y el juego limpio de los grupos organizados. Como pauta de justicia, también nos aproxima, o debe de aproximarnos, a la igualdad de oportunidades. Antonio García Trevijano afirma que los tres pilares de la democracia, aquéllos que la sostienen, son el principio representativo en la sociedad política, el principio electivo en el gobierno y el principio divisorio en el poder del Estado. Sin estos tres principios, aunque tengamos todas las libertades civiles y políticas, no es posible que exista democracia.
<<Si no hay respeto a la ley, no cabe hablar de democracia. Sin el imperio de la ley, la voluntad de la calle nada vale>>.
A Julio Camba se le abjudica haber dicho que morir por la democracia es morir por el sistema métrico decimal. Y Ortega, que era de la misma quinta -un año más joven- fue quien en el otoño de 1931 dio aquel aldabonazo a la república Española con la frase de <<no es esto, no es esto>>. Sesenta y tantos años después, en la misma España, quien ha querido ha podido oír <<esto no es democracia>>. Sujeto, verbo y predicado con los que, en determinados momentos, es muy fácil estar de acuerdo...
Dándole vueltas a la cabeza me vienen a la memoria aquellas páginas incompletas de las reflexiones sobre la revolución francesa, donde Burke nos regala el pensamiento de que una democracia perfecta es la cosa más desvergonzada del mundo. Se me ocurre si acaso no fuera bueno que algún político o sesudo analista político buceara en las profundidades de la idea. Quizá ya se ha hecho, aunque, de ser así, lo ignoro. ¿Usted o tú, eres de derechas o de izquierdas? Si está creyendo que la izquierda defiende sus derechos, está siendo estafado. Hay están parapetados la gente de peor calaña. Lo sé, por lo he vivido y lo visto y también lo he sufrido: Acoso en el trabajo. Calumnias para derrumbar las amistades en la vida social etc. Y, además, a la gente de mi generación nos han cambiado las leyes y nos han quitado derechos, en mi caso me roban un 25% de la renta de mi pensión. La gente de derechas los auténticos cristianos son los buenos. En Vox, hay más dignidad que en el PSOE.
De la democracia se esperaba todo y por algunos ha querido verse en ella la panacea para resolver todos los problemas, olvidando que, por muy mágica que sea la fórmula, hay cosas que no se pueden arreglarse por la fuerza de unos votos. La democracia es un invento político fantástico, pero no le pidamos más de la cuenta, ni la invoquemos para asuntos que le son ajenos, como hace años hizo un grupo de insensatos en el Ateneo de Madrid al someter a votación la existencia o no existencia de Dios. Cuentan las crónicas que ganó Dios por un voto. En mi pueblo, en la sede del PSOE hubo en cierta ocasión una votación que los lacayos de Lucifer ganaron por un voto. Fue durante aquella batalla de los guerristas contra los felipistas. Ganó un guerrista, tengo para escribir 100 libros eso como mínimo.
Vaya por delante que mucho antes y mejor que yo -desde las discusiones entre Trasímaco y Sócrates, en La República, hasta nuestros días- son legión los pensadores dedicados a analizar la guerra. Se puede hacer la guerra por múltiples razones. Se puede hacer la guerra por venganza y no en vano Virgilio en la Eneida nos advierte de que la ira improvisa las armas. También se puede hacer la guerra para demostrar quien manda -finalidad más propia del rey de la selva-. E igualmente, se puede hacer la guerra en defensa propia, aunque sin olvidar que defenderse puede ser ilegítimo si hay exceso en el modo o en los medios. (Ve y observa Palestina o Ucrania, están cometiendo la matanza más... indigna de toda la Historia inhumana).
Hay gentes -léase a Maquiavelo- que piensa en la guerra aun en tiempos de paz. El nervio de la guerra es el poder y no en vano Filipo decía que toda ciudadela puede ser tomada por asalto con tal que pueda hacerse ascender hasta ella un asno cargado de oro. <<Mientras los que mueran sean los de siempre - lo que Cela llamaría <<carne de derrota>> (o carne de cañón)-, todo va bien.
Con frecuencia se dice -por boca de Clausewitz- que la guerra es la continuación de la política por otros medios o -esta vez en palabras de Churchill- que quien no quiere la guerra es que prefiere el deshonor. Me parece una terrible paradoja que la guerra necesite ser justificada. Salvo a un paranoico incurable, a nadie puede apetecerle una guerra en un mundo de armas de destrucción masiva y de bombas con cabezas nucleares. El resultado de la guerra siempre es incierto y en el mejor de los casos, toda victoria, por feliz que sea, en la medida que hay enemigos derrotados y muertos, implica sufrimiento. Desde la barbarie terrorista del 11 de septiembre de 2001, la censura de la guerra que hicieron los clásicos -Cicerón, Ovidios, Juan Luis Vives- ha perdido vigencia y el <<hagan otros la guerra>> ha vuelto a sonar a hueco e n muchos países, empezando por EE.UU., que es el realmente afectado por la tragedia.
Es verdad que la ira anima a las armas y que a veces la venganza es más deseable que la propia vida, lo cual prueba que la guerra es un modo de dejar libre los instintos primitivos. En El malestar en la civilización, Freud afirma que para posibilitar la vida en común, los impulsos criminales reprimidos por el hombre encuentran un escape en el asesinato masivo de la guerra.
Cicerón nos advierte de que en medio de las armas callan las leyes y Ovidio cuenta cómo las leyes yacen vencidas bajo la espada guerrera. Kant ya advertía de que la única forma objetiva de progreso es el progreso jurídico. Las guerras, todas las guerras, deben morir porque una guerra hace más hombres malos que muertos.
Mi pensamiento es que eso de la guerra es más una deformidad que una virtud del hombre y me apunto a quienes piensan que la guerra sólo puede considerarse justa cuando es inevitable y se emprende con el único objetivo de encontrar la paz.
No sé si por influencia generacional o familiar, pero siendo adolescente ya me parecía que en las guerras nadie tiene razón y que los soldados eran todos unos homicidas por obediencia. No hay seremos humanos predestinados al sacrificio ni tampoco nacidos para matar. Hobbes se preguntaba acerca de qué tipo de derrota militar justificaba el sometimiento al tirano, y tres siglos más tarde todavía tenemos dudas acerca de si un sistema de defensa preventiva será capaz de despejar la <<AMENAZA DE ANIQUILACIÓN NUCLEAR>>. Ulises y el Cíclope no eran tan diferentes como se nos pintan. El uno, cuando se le presentaba la ocasión, maltrataba a sus semejantes y los esclavizaba; el otro, si le apetecía carne humana, los ponía en su menú para la cena.
Hoy, asomados ya al tercer milenio de nuestra era, a todos nos debería doler el corazón porque el hombre siga usando <<LA PALABRA GUERRA>>. La humanidad, a lo que se va viendo, no sólo no escarmienta sino que se empecina en partirse la cabeza tropezando siempre con las mismas piedras.
La carrera de armamentos que empezó hace más de medio siglo y que sigue su marcha con galope de potro desbocado es suicida, como vergonzoso es el derroche de riqueza emprendido para acelerar la desaparición del hombre, cuando el hombre, en una proporción de seis a uno, <<PASA HAMBRE Y NO SABE LEER Y ESCRIBIR.>> Cuando el dinero se gasta no en ayudar a vivir, sino en ayudar a morir, ¿qué se puede esperar? O los políticos basan su gestión en la justicia y el Derecho o el mundo seguirá rigiéndose y desgobernándose por la ley de la selva.
¿Acaso los mortales no tendremos alguna válvula obstruida que nos impide tomar en serio la absoluta evidencia de que el mundo entero se encuentra abocado a una guerra -la tercera- que, sin duda, sería la última y definitiva? Del Libro JUICIOS SUMARÍSIMOS- Claves para peritos, aprendices y profanos- Javier Gómez de Liaño.
<<Uno de los doce escritos proféticos de nominados <<menores>> de la Biblia hebrea/Antiguo Testamento, atribuido a Zacarías, escrito hacia el 520-518 a.C. después de volver a Jerusalén del exilio. presenta visiones de la construcción del Templo de Jerusalén y de una nueva era mesiánica. Los capítulos 9-14, sin embargo, se consideran posteriores (c. siglo V-III a.C.), cuando la reconstrucción del Templo no estaba ya a la vista y cuando la desilusión creciente hizo surgir unas esperanzas más fuertes de la futura vindicación de Israel. Ageo, Libro de; Antiguo Testamento; mesianismo; Templo de Jerusalén. <<ZOHAR>> Principal texto de la cábala judía. Descubierto en España a finales del siglo XIII, se decía que eran las enseñanzas místicas de Rabí Simeón bar Yochai, que vivió en Palestina en los siglos II-III, y sus seguidores. Siempre han existido dudas acerca de su autenticidad, pero la tradición cabalística lo acepta como genuino. (He leído pasajes que hablan de este tiempo, ojala, no se cumplan algunos. Hay un pasaje referente a Cristo que ya se ha cumplido; hay otro que de cumplirse, que lo creo, que se cumplirá, nuestro Mundo cambia en redondo, para bien, paz y amor.)
Zoroastrismo- Religión fundada por Zoroastro, o desarrollada a partir de su enseñanza. Zoroastro era un sacerdote muy bien formado, instruido en la tradición religiosa de su pueblo. En una primera fase, la religión antigua (indo-) irania adoraba de manera prominente divinidades que guardaban y mantenían el <<Recto Orden>> y la estabilidad del universo y de la sociedad, como Mitra, Señor de la Alianza o el Contrato.
Probablemente durante el período de sus migraciones hacia el sur de las estepas del Asia Central, algunas de estas tribus se convirtieron en ardientes devotos de divinidades cuyas cualidades reflejaban mejor su propia edad heroica y aventurera, especialmente el belicoso y amoral Indra. (Este es Lucifer) Zoroastro rechazó con vehemencia de tales <<dioses>> (daevas), a los que consideraba totalmente malos, y restringía el culto a los morales ahura, como Ahura Mazda, Mitra y los Amesha Spentas. El zoroastrismo entiende el mundo como un escenario de guerra, limitado en el espacio y el tiempo, en el que los poderes del bien y del mal pueden luchar hasta el fin.
<<Al Final de los Tiempos>> (Frashokereti), Angra Mainyu será derrotado, y el universo será perfecto, sin que exista ni siquiera la amenaza latente del mal que existía durante la creación original (Bundehish) de Ahura Mazda. Todas las criaturas y fenómenos del mundo, con excepción de los humanos, fueron creados por bien por Ahura Mazda o por su maligno oponente y, por tanto, no se les puede ayudar a ser buenos o malos.
Los elementos de la creación buena (como el fuego, el agua, la tierra, las plantas útiles, los animales benéficos y la gente justa) merecen reverencia. Los humanos son las únicas criaturas capaces de elección moral, y a cada individuo se le exige hacer su elección en favor de Ahura Mazda, colaborando así a llevar a cabo la derrota definitiva de Angra Mainyu. Después de la muerte el alma será juzgada en el Puente de Chinvat, y enviada al cielo (temporalmente), al infierno o al purgatorio, dependiendo del equilibrio entre sus buenos y malos pensamientos, sus palabras y las obra que haya realizado en la Tierra.
El zoroastrismo se desarrolló primero en el Irán oriental, llegando a tener peso en zonas occidentales de ese país, según parece, con la ascensión al poder de la dinastía aqueménida (559-323 a.C.). En ese período se convirtió en la gran religión de un gran imperio, desarrollada como respuesta a las demandas hechas a una fe imperial, y también bajo la influencia de grandes culturas como la de Mesopotamia, a la que el ascenso del Zurvanismo puede en parte deber su origen. La victoria de Alejandro Magno (conocido por la tradición zoroástrica como <<el Maldito>>) provocó el fin de la era aqueménida, y situó a Irán en estrecho contacto con el pensamiento y la cultura helenística. Sin embargo, el zoroastrismo, con sus profundas raíces en la cultura irania y sus enseñanzas coherentes, parece haber recibido la influencia del helenismo sólo superficialmente.
Más tarde la dinastía sasánida (226-mitad del siglo VII d.C.), que que se consideraba así misma como la defensora de la ortodoxia zoroástrica, intentó borrar de la fe todo rastro de influencia griega. Cuando los sasánidas fueron derrotados a su vez por los ejércitos musulmanes, el zoroastrismo se fue convirtiendo en una religión marginal en Irán. Sus comunidades en disminución creciente, no podían sostener la formación sacerdotal en interés propio, y el saber zoroástrico naturalmente lo acusó.
Enfrentados a esta amenaza, los sacerdotes pusieron por escrito todo lo que pudieron de sus tradiciones durante los siglos IX y X. El siglo X contempló la partida de un grupo de zoroastras desde el noreste de irán a la India, donde llegaron a ser conocidos como parsis (<<persa>>). Posteriormente, bajo el gobierno británico, los parsis se convirtieron en una comunidad muy próspera; estaban en estrecho contacto con la cultura occidental, y se vieron obligados a responder a sus desafíos. Los parsis ayudaron y defendieron a sus correligionarios iranios que sufrieron grandes dificultades en el siglo XIX. Bajo la dinastía pahlevi (1929-1979) la posición social de los zoroastras iraníes mejoró considerablemente. En la actualidad el número de miembros de la comunidad parsi está disminuyendo de manera alarmante, debido en gran parte a las emigraciones...
De Zoroastro, siempre recuerdo: Recto pensar, recto sentir, recto proceder y hacer y recto comer y beber.
Persia o Irán posee numerosos autores, especialmente teológicos y científicos, que por el idioma que usaron, pertenecen a la literatura árabe, en la cual se hallan catalogados, y otros que forman la verdadera literatura persa. Por lo que respecta a los primeros tiempos de ésta, sólo nos ofrece ella la borrosa figura de Zoroastro (el Zarathustra que mordenizaron y vulgarizaron tanto, años atrás, las traducciones francesas de Nietzsche), cuya existencia ha llegado a negarse y cuya obra se dice que es la parte más antigua del Avesta (o Zen-Avesta), que es de carácter esencialmente religioso.
El primitivo Avesta era mucho más extenso que el que ha llegado hasta nosotros, pues solamente conocemos uno de sus libros entero y fragmentos de otros. Lo que se atribuye a Zoroastro son los 17 cantos o salmos en que se predica su doctrina, en forma tal que la religión se mezcla a la literatura. El Vendidad o <<Código de los sacerdotes>> se llama el libro que nos ha llegado íntegro, casi todo él en forma de diálogo entre Zoroastro, que pregunta, y Ahura Mazda que contesta, enseñando, revelando lo que se considera las grandes verdades del mazdeísmo o magismo, como la lucha del del bien y el del mal, en la cual triunfa el primero: lo tan sabido de que Ormuzd vence a Ahriman. (Cristo-Adonai- contra el Demonio Lucifer).
Fijar la época en que pudo vivir Zoroastro nos parece inútil, dada la gran divergencia de opiniones entre los sabios, y desde el momento que, como queda dicho, se ha dudado de su existencia; (igual que hacen con Jesús de Nazaret) pero no por ello estará de más dejar consignado que, según la tradición, vivió entre los siglos VI y V antes de Jesucristo. Desde el Avesta y desde Zoroastro, han de pasar bastantes siglos, más guerreros que aficionados a las letras o destructores de lo producido, para encontrar el nombre de un poeta como Rudagi, muerto hacia el año 954, calificado de primer poeta clásico de Persia (aunque de lo muchísimo que escribió es muy poco lo que nos ha llegado), y principalmente para hallar el de otro que goza de la inmortalidad, no por su renombre sólo, sino porque de éste nos es dado leer sus obras y juzgarlas por nosotros mismos: Firdusi (o mejor dicho Firdausi), simple seudónimo que significa el paradisíaco, o como si dijéramos a estilo español, el divino.
<<Como el azor volé desde este mundo,/ tan lleno de misterios, al profundo/ espacio en que anhelaba otras esferas,/ y en él, en vano, divagué errabundo;/ mas de nuevo caído al bajo del suelo,/ no habiendo hallado a quien confiar mi duelo,/ por la puerta que entre vuelvo a marcharme,/ y oculto va en mi pecho aquel anhelo....>> Aquí habla con claridad, de la vida y del paso de la muerte al Más Allá, el poeta tiene conocimiento pleno del transito al cielo. ¡Hay vida después de lo que llamamos la muerte! Como dice el poeta:
<<Somos como las piezas de un tablero/ de ajedrez en que cabe el mundo entero,/ y del que al fin nos quitan y retiran/ de uno a uno, cayendo hasta el postrero.>> Lee a Jesucristo, siguele y salva tu alma. Somos como un manojo de florecillas, puede llegar el Diablo con una cerilla encendida, y quemar todo El Bosque Mágico, y todas las florecillas arderán en el fuego, ¿flores cogidas al azar?, la cosa está harto clara matan a los hijos de los pobres. Lástima, que los de los ricos irán... y según las Sagradas Escrituras sólo los justos vivirán la vida eterna en la Tierra. Muy larga vida y siempre jóven. ¡Verdad!
<<La regresión cósmica es el gran secreto de los magos. Según la concepción antigua, un mago no podía intervenir de un modo significativo sobre el curso de los acontecimientos si no sabía interactuar con la regresión cósmica. Para comprender qué es y cómo funciona este concepto, es necesario entender como funciona la creación. La regresión cósmica puede describirse como el modo de conectar directamente con la creación del universo e imitar las acciones de Dios. Según los antiguos herméticos, filósofos, pensadores y magos del mundo grecoegipcio y caldeo que vivieron en el siglo II a.C., en la creación existe un centro (la era) desde el cual se libera toda la energía espiritual.>>
<<Una vez liberada, esta se difunde a su alrededor, pero, a medida que se aleja del centro se va debilitando, hasta que llega un momento en que se convierte en materia. El mago puede interactuar con esta energía, interceptándola en el momento en que se dispone a transformarse en materia y en acontecimiento. En este espacio (y en este tiempo que no es el nuestro, sino el tiempo sagrado del mito) es donde se introduce el mago, interponiendo el filtro de sus trasformaciones entre el antes de la << materia>> y el después de la <<materia transformada>>.
¿Qué debe hacer una persona para <<conectarse>> con este proceso de creación? la respuesta es sencilla: repetir las acciones de Dios mediante ritos y celebraciones que le ayuden a abandonar su espacio-tiempo cotidiano y profano, para acceder a un espacio y un tiempo sagrados, idénticos a aquellos en los que Dios consumó el acto de magia supremo <<La Creación>> en una dimensión diferente a la nuestra. Podemos, ver las diferentes épocas, desde el inicio del Tiempo. Tras las guerras religiosas, los monjes dejaron de quemar a las personas y la iglesia cesó de perseguir la herejía en las zonas rurales, pero no así en las cortes reales, las universidades o los círculos filosóficos. A pesar de todo, la Magia se siguió practicando en la clandestinidad en las cuevas. Quemaron muchos, muchísimos tratados, libros donde se prescribía como eliminar los demonios y los espíritus inmundos; la tradición oral salvó grandes tesoros. No olvides, que Dios es Cristo y mora en tu corazón. ¡Salva tu alma! Salvar el mundo de la gran catástrofe depende del despertar de los grandes prohombres, si ellos, no luchan contra la corrupción del mundo satanista. Esta época. FIN. Solo unos pocos se salvan. Pregunta a Dios, si digo verdad. Cristo Rey del Universo. Paz
Hasta cuando así Dios lo quiera. Señor, bendice y certifica la obra de nuestras manos. Gracias Padre que sé que está aquí a mi lado, sosteniendo mis manos. Gracias. Escucha, pueblo de Israel, vuestros sacerdotes ¡mienten! Jesús es el Mesías y el Rey de Israel, del legítimo pueblo descendiente del Rey David. Dios es Jesucristo. Digan a sus rabinos si digo verdad o no. Si se atreven: Mentir en este momento, es ir de cabeza al abismo igual que, en tiempos de Elías o de Moisés y yo lo sé, porque lo he vivido, yo lo he visto en mis vidas anteriores. Pueblo de Israel basta de sufrir. Ya basta de ser borregos. Alimento de los diablos es el sufrimiento humano. ¿Verdad o mentira? Mienten los sacerdotes "cristianos" sobre la Reencarnación. Más mienten los sacerdote judíos, los rabinos hebreo. ¡Digan la Verdad! Jesús es el Mesías. Millones de almas se salvarán de la condenación eterna. A Dios mi Padre pongo por testigo. ¡Gloria a Dios en los cielos y en la Tierra! Aleluya. Satanás ha sido vencido. Amén.
No hay comentarios:
Publicar un comentario