<<Los sabios, los hombres y mujeres iluminados, son seres humanos buenos, con gran claridad mental y gran objetividad; estos seres humanos están ayudando a los seres más débiles a salir de la ignorancia y del estancamiento, que ha padecido la Humanidad en los últimos tiempos. Ellos son personas ejemplares. Personas que van a decir ya Basta. Ellos van a salir de su cueva, como elías, serán invitados por Dios, para que salgan de la cueva para que ayuden a los más rezagados en el aprendizaje. Ellos ponen al descubierto, la influencia y la manipulación que cada día tiene lugar entre nosotros los seres humanos, y al mismo tiempo quitarán el velo que oculta a nuestros ojos lo que a causa de nuestro comportamiento erróneo sucede en los ámbitos invisibles en la Tierra y en los reinos de las almas. <<Vivimos de forma muy peligrosa dentro de la Ley de la Siembra y cosecha, y por eso el mensaje es tan alarmante,... y el Dedo de Dios se ve en el efecto de los Elementos, y es muy alarmante, ya no se acuerdan del volcán de La Palma, ni de los terremotos, ni del tsunami que dejó los pecios de los barcos de la segunda guerra mundial al descubierto en las playas de Japón, esto fueron avisos, de lo que hoy vivimos; es que nosotros somos al mismo tiempo un peligro para nuestros semejantes.>>
<<Mientras pensemos y obremos de forma negativa, nos encontraremos en una red que se compone de egoísmo, envidia, rivalidad, falta de amor y otros comportamientos erróneos. Se trata de la red de nuestras <<analogías>> , en la que nos hemos envuelto igual que una araña que está a la espera de sus víctimas.>>
Esta época, en la que predomina el catastrofismo, la destrucción, el egoísmo, la angustia y la violencia con la mayor crudeza antes no conocida en la Historia Humana, y toda esta realidad nos ha llegado por una Vida Humana alejada del amparo de Dios. La Humanidad se ha alejado de Dios, por muchos motivos. Cada uno de nosotros debe reflexionar en su corazón, un retorno al silencio del interior y verás la Gloria de Dios. Este mundo nuestro es maravilloso, es fantástico.
La oportunidad de despertar, se nos ofrece al acoger en nosotros, el Mensaje secreto de la Naturaleza; y escudriñar en el Evangelio, El Zohar, la Torá, el Talmud, la Cábala y la Biblia, en busca de la Verdad de Dios. Pide claridad mental y el poder del discernimiento. Porque casi todos los Textos Sagrados están enclaustrados en clave.
La foto del niño con el puñito en alto, de Julian Luis Cebrián (periodista español), supuso un ante y un después en la vida de muchos españoles de la época de los setenta; un cambio que mirado con objetividad nos llevó a la Democracia Constitucional, pero también esa Libertad, fue mal entendida por muchos, que se dedicaron a vivir la época hippie, un tanto alocada y si lo miramos bien, inmoral. El resultado ha sido catastrófico, ha dado lugar a la Sociedad del Malestar y de la soledad de miles de ancianos. Esta generación se desvincula de la Familia, repudiaron a sus progenitores y se fueron a recoger el mundo: Muchos, se refugiaron en las comunas, que fue una ruina para la humanidad: Sexo libre y drogas.
Desde entonces, la mayoría de las personas no bendice su unión, se unen dos personas, después de varios encuentros, surge una chispa ilusionadora y se unen en pareja. Algunas parejas deciden ambos tener hijos, pero, están las cazadoras, las arañas, que están al acecho del hombre, para quedar en su lecho, y, dar a luz un hijo con la intención de que las "mantengan", el pobre hombre que han cazado en sus redes amatorias. Como no hubo amor sincero, al poco tiempo: <<¡Divorcio!, o separación de la pareja>>, quien se queda con el o los hijos se quedaba con el hogar; el combate que comienza es despiadado, gana quien es más astuto o astuta. Un consejo de mujer a mujer, nunca esperes a que un hombre te mantenga: ¡Trabaja con ganas! ¡Trabajo! El trabajo libera y dignifica al hombre y a la mujer.
La mujer nace con unos dones y facultades, igual el hombre, pero diferentes roles pero, complementario. ¡Ni la mujer es esclava del hombre, ni él de ella! Ambos se complementan. El león que es más fuerte, se queda en la guarida, para cuidar de la camada; la leona es más astuta sale a cazar, ella es la cazadora, porque es más inteligente. Lo contrario el Lobo, y así tenemos miles de ejemplos en la Naturaleza, la Hormiga, la Abeja, la Ballena, el Delfín, en fin, que los peces, ni los animales dejan nunca solos a su camada, y en la Humanidad los niños se dejan desprotegidos ante mil peligros, empezando por la televisión e internet, y toda la gama de situaciones que da cabida a todo tipo de calamidades: Violación de todos los derechos de protección al ser humano; violan a los niños en sus propias casa, en los centros escolares, en la calle; y, de comer la mayoría come basura, comida empaquetada o enlatada, ¡pan amargo!
La cabecera de la foto del puñito dice: <<El ministro llegó a la comida irritado y confuso. Él ya sabía lo que la democracia significaba, ya entendía que habría que legalizar a los partidos políticos, y que la izquierda ocupaba un lugar relevante, le gustara a él o no, en la sociedad española. No estaba dispuesto a escandalizarse por nada, o por casi nada. Pero la foto del puñito le parecía demasiado. La foto del puñito se había hecho, desde luego, con mala leche, a saber si no habíamos colocado al niño como procedía, si no era el redactor del periódico el supuesto padre que le mantenía en hombros, si no le habíamos inducido a levantar el puño a cambio de premiarle con caramelos, que en este caso resultarian peores que los dulces envenenados de la leyenda..., a saber sino era un montaje avieso para explotar a nuestro favor el caos en el que se desenvolvia la vida española.>>
<<Era un niño tan rubio, tan mono, tan angelical, tan simpático y bien trajeado, que su imagen resultaba demoledora, porque al primer vistazo parecía un miembro de la oligarquía dominante, o de la biempensancia del barrio de Salamanca, y viéndole esbozar aquel gesto inequívocamente revolucionario estaba claro que se pretendía simbolizar de alguna forma el porvenir.>>
<<Los representantes de la empresa y los redactores del periódico recibimos aquella reprimenda entre perplejos y risueños. Al fin y al cabo, el ministro era un caballero aperturista, no un cavernícola a la vieja usanza, un franquista reformado y decente, decidido a colaborar en la construcción de la democracia. De modo que su desbaratamiento no podía deberse a la publicación de la foto en sí, sino a la argumentación y presiones que en entorno a ella se habían desatado en los corredores del poder. A éste le recorría el espinazo, cada mañana, un escalofrío monumental, entre atentados de ETA, ruido de sables, huelgas salvajes y crecimiento imparable de la inflación, mientras tomaban carta de naturaleza las discusiones, más o menos académicas, sobre si debíamos los españoles a emprender un proceso rupturista, constituyente, o tratar de reformar el franquismo utilizando sus propias leyes.>>
<<A la muerte de Franco, y durante breves meses, había continuado al frente del Gobierno el último presidente designado por el dictador, don Carlos Arias Navarro, hombre de siniestra trayectoria como fiscal, responsable de unas terribles represalias llevadas a cabo tras la Guerra Civil y que le valió el triste y jocoso sobrenombre de carnicerito de Málaga. Don Carlos, que logró en los sesenta cierta popularidad como alcalde de Madrid, era el ministro de la Gobernación en la fecha del asesinato por ETA del almirante Carrero Blanco y, como tal, responsable de los fallos en un sistema de seguridad que no pudo o no supo evitar el magnicidio. Pese a ello, y debido fundamentalmente a las presiones ejercidas sobre el Caudillo por su círculo familiar, asumió las responsabilidades de la presidencia tras la desaparición del almirante.>>
<<Durante los dos años en que las desempeñó, con Franco en vida, se esforzó en imaginar una política continuista -a veces disfrazada de aperturismo- vida, se esforzó en imaginar una política continuista -a veces disfrazada de aperturismo- que permitiera la edificación del franquismo sin Franco tras la muerte del general. Esa era la misma fórmula que, ya reinando don Juan Carlos, se empeñó en patentar, convocando a su gabinete a algunas figuras de corte más liberal -para los usos de la época-, como José María de Areilza, Antonio Garrigues o incluso el propio Manuel Fraga, pero tratando de edificar una especie de democracia controlada o vigilada, inspirándose quizá en el modelo portugués de Marcelo Caetano, que acabó estrepitosamente en abril de 1974 con la revolución de los claveles. En el verano de 1976 don Juan Carlos decidió prescindir de los servicios de su primer ministro, sobre lo que había declarado la prensa extranjera que era un "desastre sin paliativos". Lo hizo tras un periodo de inestabilidad en la política y en el orden público, jalonado por sucesos sangrientos entre los que descuella el enfrentamiento de Montejurra entre pistoleros mercenarios de la extrema derecha y los seguidores de Carlos Hugo de Borbón y Palma.>>
<<Hoy sabemos que los instigadores de aquellos hechos, y algunos de sus protagonistas, no eran ajenos al aparato de seguridad del Estado, y que, en realidad, sus actividades se enmarcaban en una especie de conspiración permanente contra la democracia, que se desarrolló durante años, en varias etapas, y tuvo su culmen, aunque no su final, en la intentona de golpe del 23-F de 1981. Destituido Arias, dio paso al Gobierno de Adolfo Suárez, cuya condición de secretario del Movimiento despistó a muchos, incluido el propio don Juan de Borbón, que todavía no había abdicado en su hijo ni lo haría hasta 10 meses más tarde. Hasta que el punto de que el nuevo presidente tuvo enormes dificultades para formar gabinete, problemas de los que sólo pudo aliviarle, a instancias de la Corona, el auxilio de los democratacristianos, muchos de ellos colaboradores de la dictadura.>>
<<Éstos y algunos falangistas dispuestos a evolucionar, como Rodolfo Martín Villa, se encararon de inmediato con la necesidad de llevar a cabo la construcción de un régimen democrático que fuera aceptable por el entorno internacional, diera respuesta a las ambiciones y deseos de amplios sectores sociales de nuestro país, inmerso en un cambio generacional de proporciones históricas, y pudiera ser endosado tanto por las fuerzas tradicionales de la derecha -los famosos poderes fácticos- como los partidos y representantes de la oposición. Se inauguró de inmediato un debate sobre si el proceso debía significar una ruptura con el pasado, dando lugar a una etapa constituyente, o había de tratarse de una reforma de las instituciones heredados del franquismo, una especie de lavado de cara del mismo, que permitiera preservar lo esencial de la estructura del poder.>>
<<La necesidad de proceder de acuerdo con la legalidad vigente, herencia de la dictadura, mucho tenía que ver con el hecho de que, por el momento, el único soporte jurídico que avalaba la permanencia de don Juan Carlos en la Jefatura del Estado era su nombramiento por las Cortes franquistas y el juramento que había hecho de los Principios y Leyes Fundamentales del anterior régimen. Pero también flotaba en el ambiente una sensación de miedo indefinible, muy extendido entre todos los sectores, sin distinción de ideologías ni clases. Se trataba del difuso temor que gran parte de población, cualesquiera que fueran sus creencias o adscripciones políticas, tenía a una repetición del enfrentamiento entre españoles. También, de la angustia que a muchos de los responsables de las atrocidades y tropelías del franquismo les producía la eventualidad de una vuelta de la tortilla, y de las cautelas más que implícitas que la izquierda y la oposición en general mostraban respecto a una posible -o incluso probable- intervención del Ejército, que liquidara aquella oportunidad de construir un régimen democrático moderno.>>
<<Estos miedos no eran sólo psicológicos. Aunque se ha hablado de la transición sin traumas, la propuesta, aprobación, refrendo y promulgación de la Ley de la Reforma Política se hizo en un ambiente extraordinariamente tenso, plagado de episodios violentos que incluyen la muerte de varios estudiantes por disparos de la fuerza pública o de pistoleros de ultraderecha, el asesinato de prominentes políticos y de miembros de las fuerzas armadas y de la policía, guardia civiles a manos de ETA, el secuestro por terroristas del GRAPO del presidente del Consejo de Estado y del general Villaescusa y la matanza perpetrada por una banda de fascistas en un despacho de abogados laboralistas, en la calle Atocha, de Madrid.>>
<<En el terreno estrictamente político, aquellas semanas fueron también escenario de los primeros congresos legales de la UGT y el PSOE, en cuya asamblea salió reelegido Felipe González como secretario general, el Rey promulgó una primera amnistía para delitos políticos y de opinión, y se produjo la detención y posterior puesta en libertad de Santiago Carrillo, secretario General del PCE, que había entrado en España clandestinamente, pues se le había negado la concesión del pasaporte.>>
<<También fue sonada la dimisión del ministro del Ejército, general de Santiago, descontento -como muchos de sus compañeros de armas- con el proyecto de ley de Reforma que abría el camino a la legalización del partido comunista, que se confirmó después en la Semana Santa de 1977. La dimisión del general -cuya sombra veremos luego cernirse sobre el golpe del 23-F- propició el nombramiento de Gutiérrez Mellado para sustituirle y, desde el primer momento, este militar jugó un papel clave en la desarticulación de tramas golpistas contra el proceso democrático.>>
<<Es en ese entorno, salpicado por lo demás de huelgas, manifestaciones, conspiraciones políticas, contactos con el presidente de la Generalitad y el lehenfakari, ambos en el exilio, en el que se abrió paso esa reforma que, al ser votada por las últimas Cortes franquistas en noviembre de 1976, supuso el fin de la carrera política de muchos de los que dieron su asentimiento al proyecto. Asistimos, así, a la extinción de la clase política del franquismo como tal. Más tarde vendrían el decreto de disolución del Movimiento, con el desmontaje del enorme símbolo fascista que todavía adornaba la fachada de la Secretaría General en la calle de Alcalá de Madrid, la sustitución de los nombres de muchas avenidas y el desmantelamiento, más o menos vergonzante, de algunas estatuas del dictador situadas en algunas plazas públicas.>>
(Esto que dice el periodista Juan Luis Cebrián, era lo que yo y muchos jóvenes de aquella época creíamos, nos enseñaron solo una parte de la cara, del rostro de la guerra civil sólo conocíamos una sola cara, no la verdad, de los teje manejes de los republicanos, ahora, visto lo visto, para mi Franco fué un héroe, digno de estatuas en las plazas públicas, porque combatió al comunismo, y con esto basta. Ahora, mira y observa a Rusia, y ya está un poco modernizada con Putin, o Cuba, Venezuela, China y, es muy importante para estos ciudadanos la Libertad del culto de religión. El hombre es trino como Dios: Cuerpo físico, mental y espiritual, el espíritu se alimenta de Dios del amor. El cuerpo de buenos alimentos y de agua pura, no envenenada. Cuerpo sano-mente sana.)
<<Junto a todo ello, pudimos vivir la celebración de las elecciones democráticas de 1977 y la apertura de un periodo coronado por la aprobación de la Constitución de 1978. Las turbulencias seguirían produciéndose, no obstante, y acabaron germinando en la intentona de golpe de Estado de 1981. Hasta la resolución de la asonada y, de hecho, hasta la llegada de los socialistas al poder, menos de dos años después, no logró estabilizarse la democracia española.>>
<<El año 1976 se caracterizará por una acumulación de problemas: huelgas generalizadas, protestas civiles protagonizadas por estudiantes, sindicalistas e intelectuales comprometidos, inflación galopante (un 20%). El capital, asustado huye a los bancos extranjeros; se calcula que a lo largo de este año se evadirán unos 60.000 millones de pesetas. En esta grave situación política hubiera sido necesaria una cierta sintonía entre el presidente del Gobierno, Carlos Arias Navarro, y el de las Cortes, Torcuato Fernández Miranda, pero los dos personajes son absolutamente incompatibles.>>
Cuando todo va bien, nos olvidamos de que todo lo conquistado ha sido gracias a nuestro buen hacer y a nuestro buen comportamiento. El tiempo y las circunstancias hace que nos olvidemos de qué con Dios es más fácil vivir, bajamos la guardia y nos debilitamos, comienza la decadencia y el desgarramiento a nivel personal y social. Los villanos están expectantes y nos atacan, porque a su vez ellos son atacados por fuerzas siniestras. En la situación actual somos objetos de peligrosos ataques por personas mediocres y mezquinas: han conseguido innegables éxitos y están decididas a eliminar a los mejores para sustituirles.
Esto no es extraordinario e imprevisible, forma parte de esa especie de ley cíclica que quiere que periódicamente se impongan los mediocres; que altenen lo mejor y lo peor, y ahora nos encontramos en la segunda fase del proceso. Aunque sea algo temporal, nos conviene esperar pacientemente, sin aventurarnos en ninguna empresa. No debemos olvidar que, para evitar el desastre, debemos apoyarnos sobre unos sólidos cimientos de amistad y solidaridad: conseguiremos nuestros objetivos si nos comportamos con generosidad y bondad; siempre, incluso en las épocas menos favorables, podremos contar con el apoyo de las Fuerzas del cielo.
Estamos en un momento muy difícil y de gran frustración; los problemas parecen insuperables. Hace falta paciencia, es necesario esperar un mejor momento para actuar. (Un ángel me ha dicho que el Señor Presidente de los Estados Unidos de América, Biden, está siendo mal aconsejado, así, que hay que tomar medidas al respecto).
En nuestra situación actúa un elemento separador, que trabaja oculto y corroe internamente. Y el peligro es todavía mayor porque aparentemente no vemos nada, todo parece normal. Los adversarios no se atreven a atacarnos directamente: tratan de debilitarnos internamente. Es difícil actuar contra esta situación engañosa; pero no nos queda más remedio que resistir, aunque nos sintamos a su merced, debemos soportar los golpes con valentía. (Nuestros peores enemigos no son los seres humanos encarnados, sino los espíritus rebeldes impuros de los seres humanos desencarnados y las Fuerzas Oscuras: Ángeles de la oscuridad y demonios, y todos los seres de bajo astral que son nuestros enemigos; hay tantas especies como sobre la Tierra hay, diferentes tipos de animales o aves, peces, o bacterias, hongos, larvas, gusanos etc...)
El hexagrama 44 El contacto. Hace referencia a un peligro que, oculto entre falsas alabanzas, se presenta ante la gente. Se trata de una de esas situaciones engañosas en las que, aunque el mal se hace muy evidente, no se le da la suficiente importancia, porque parece pequeño e inofensivo. Las propuestas que te han hecho parecen interesantes, pero ten cuidado, porque pueden encerrar una trampa... No debes aceptar sin más lo que te ofrecen, reflexiona antes, a solas. Nos presentan un plan de grandiosas ganancias y, puede representar el lento y sinuoso avance del adversario: nos dedicamos a mirar maravillados, y nos parece imposible que una plan así puede ser una encarnación del mal. Pero debemos tener cuidado y no ceder ante sus encantos, pues podríamos caer en una trampa.
Este ejemplo se puede adaptar a algunas situaciones, en apariencia muy prometedoras, que pueden llevarnos a engaño. Por eso, antes de emprender cualquier acción, es conveniente reflexionar sobre ella. <<Cuando aparecen los primeros signos de algo negativo, hay que eliminarlos de raíz. No debe uno dejarse engañar por una apariencia agradable e inofensiva porque, poco a poco, puede ir tomando terreno y convertirse en un enemigo difícil de combatir. Existe la tentación de establecer un acuerdo con las fuerzas del mal. Queremos convencernos de que estamos actuando correctamente, justificarnos, pero no hay duda de que si continuamos en nuestro empeño no conseguiremos nada bueno. Hay que estar atentos, pues el mal siempre es el mal, aunque se oculte bajo las apariencias más atractivas. (Los cabalistas hebreos saben que los demonios pueden poseer a las personas, dominar su voluntad y gobernar sobre él ...)
<<En China la calabaza es el símbolo de algo que se oculta. Es dulce, pero se pudre enseguida, por eso se la cubre con hojas de sauce, para protegerla. Del mismo modo, el hombre sabio, consciente de sus cualidades, las oculta y no hace alarde de ellas ante sus subalternos, ni tampoco impone sus opiniones. Les da total libertad de acción y sabe que, cuando él los necesite, ellos responderán a su llamada sin vacilar. Suerte inesperada.>>
Aquí se presenta a una persona que se niega rotundamente a establecer cualquier tipo de compromiso con las personas mezquinas y se aleja con brusquedad. Los demás le tachan de puritana y moralista, pero ella no presta atención a sus comentarios y se mantiene firme en su actitud. Todo irá bien.
En todas las agrupaciones humanas surgen, inevitablemente, problemas: de comportamiento, de relaciones de intereses, de diferencias, y no siempre se pueden resolver fácilmente. Todos los conflictos de nuestro mundo se pueden resolver, a la luz de una serena sabiduría, los casos principales y cada uno debería encontrar en las respuestas soluciones para aclarar sus dudas. Aún se puede dar la vuelta y girar... las previsiones son buenas, siempre y cuando cada uno de los miembros sea consciente de que tendrá que ceder algo de su individualidad en favor del grupo. Reunión de líderes, para reunificar los sistemas de Gobierno de los Estados y clarificar las religiones y reunirla entorno a lo auténtico DIOS EL UNO.
<<La doctrina de Zarathustra y su evolución: Llamado Zoroastro por los griegos, su personalidad se pierde en el incógnito, caso común al de todos los grandes fundadores de las religiones, que parten de viejas creencias de su pueblo -fundadas sobre interpretaciones de los fenómenos naturales- que aprovechan y elevan moralmente sin perjuicio de combatirlas. Sin excepción, la realidad histórica de estos hombres se diluye hasta tal punto que sólo queda de ellos como elemento seguro su doctrina, desprovista casi de biografía, vacío que sus seguidores y sacerdotes posteriores colman con las más absurdas leyendas, que ridiculizan su grandeza humana sin añadir nada a su supuesta divinidad: el resultado es que esos seguidores pervierten y degeneran siempre sus puros pensamientos para utilizarlos en provecho propio. Es comprensible que la crítica científica moderna haya caído en el extremo opuesto, llegando a negar la existencia real de todos ellos, lo que también es absurdo: si conocemos las ideas, no cabe duda de que existieron los pensadores. Debemos, pues, aceptar la existencia de Zarathustra como la de Buda y otros hombres geniales equiparables.>>
<<Los viejos Gatha nos presentan una persona viva y real, originaria de la familia Espitama, que consagró su existencia a la creación y difusión de su doctrina. Tuvo dudas sobre su verdad y el resultado de la reforma, sufrió el incomprensible odio y persecución de los seguidores de la religión anterior, y buscó penosamente discípulos y colaboradores. Al fin convenció al rey Kavi Vishtaspa y a varios de sus ministros, entre ellos a Frashaostra y a Giamaspa; se casó con la hija del primero y la hija del segundo fue esposa de su hijo.>>
<<No hay acuerdo sobre su origen, lo que ha dado lugar a largas e inútiles discusiones que no es del caso recoger aquí; en cuanto a su nombre, nada añade. Zarathustra está formado por dos palabras: la primera, de significado incierto, acaso quiera decir <<<viejo>> ; la segunda, <<camello>>. Así, Zarathustra sería <<el hombre de los camellos viejos>>. La falta de preocupación histórica de los textos medopersas nos deja también en la ignorancia de la época en que vivió, que tradicionalmente se supone a mediados del siglo VI a. de J. C.; pero el primitivismo social que reflejan algunas de sus ideas encaja mejor en el ambiente de uno o dos siglos antes.>>
<<Metafísica del Avesta. -Los más antiguos himnos del Avesta, los Gatha, cantan las alabanzas del Ser Supremo, mientras que las demás figuras celestes se reducen a meros comparsas o servidores. Este Ser Supremo se llamó con un nombre compuesto de Ahura (Señor) y Mazdah (Sabio); Ahuramazdah es, por lo tanto, el Señor de la Sabiduría. Los griegos le llamaron Oromazes, y después Ormuz: de Ahuramazdah, o mejor de la segunda parte de esta palabra, deriva el nombre de <<mazdeísmo>> dao a esta religión, y de <<mazdeos>> a sus seguidores. No queda muy clara la naturaleza de esta divinidad suprema, que primero tuvo una consideración monoteísta y luego dualista, como veremos más abajo. Dice el Yasna, himno del Avesta:
<<¿Quién fue increado, el Padre del orden del mundo, el primer principio? ¿Quién fijó su camino al sol y a las estrellas? ¿Quién hizo que la luna crezca y mengüe? ¿Quién sostiene la tierra abajo y el firmamento arriba para que no caigan? ¿Quién creó el agua y las plantas? ¿Quién unció unos a otros los vientos y las nubes domadas? ¿Quién es, oh Sabio, el creador del recto sentir? ¿Qué artífice creó la luz y las tinieblas, qué artífice creó el sueño y la vigilia? ¿Quién e Aquel por quién existe la mañana, el mediodía y la noche, que recuerdan sus deberes al hombre prudente?... Soy yo, ¡oh Sabio!, quien con esta pregunta quiero darte a conocer como Creador de todas las cosas por medio de tu espíritu benéfico>>.
<<el propio Zarathustra debió comprender la conveniencia de añadir un sentido dualista, al menos para explicar la existencia del bien y del mal; por eso el mismo Yasna añade más abajo: <<Y éstos son los dos espíritus que existen desde el principio, conocidos como gemelos; son el bueno y el malo según sus pensamientos, palabras y obras, y cuando se encontraron los dos al principio, determinaron la vida y la muerte, que al fin será para los embusteros la morada infeliz, y la dichosa para los buenos. De esos espíritus, el engañador escoge lo malo para obrarlo él y el bueno lo recto.>>
<<Estos dos fragmentos se prestan a profunda meditación. En el primero se hace confesión absoluta de monoteísmo, convicción muy fuerte que Zathustra opuso al politeísmo precedente. Por otra parte, se habla de dos espíritus: Ahuramazdah, que es la vida, el bien, la luz y todo lo positivo; y Angramanius, que posteriormente se llamó Ahriman, personificación de la muerte, del mal y de todo lo negativo. ¿Cómo se resuelve esta antítesis? Es posible que por un cambio o evolución del pensamiento de Zarathustra, pero acaso se trate de un Ser Supremo y único en sí mismo, que en un aspecto más concreto ofrezca ambos principios como manifestaciones antagónicas, complementarias y necesarias de sí mismo, ya que el Yasna afirma que no sólo creó la luz, sino también las tinieblas, y que la vida se produjo cuando ambos se encontraron en el principio. Así, la nada sería precisa para la existencia del algo; el bien podría diferenciarse sin destacar sobre el fondo negro del mal, como tampoco la luz se distinguiría sin la existencia de la otra luz, de la luz negra de las tinieblas.>>
<<Al lado de esta grandiosa concepción, las demás divinidades quedan empequeñecidas por el gran drama metafísico universal; en realidad, no significan politeísmo, ya que son personificaciones de diversas cualidades o actividades de los principios básicos, y, si recibieron nombres y personalidades individuales, fue con objeto de facilitar a los fieles la comprensión de los conceptos y de la moral básica del mazdeísmo. Así, el principal colaborador de Ahuramazdah era Asha (Verdad), su propio hijo, creado por el simple acto de su sabiduría; le sigue Vohu Manah (Recto sentir), otro hijo de cualidades semejantes al Sabio Señor, que por su mediación concede las recompensas a los justos y el reino de la salvación; otros personajes, o mejor cualidades personificadas de Ahuramazdah, son:
<< Armaiti (Humildad), Haurvatat (Integridad), Amrtatat (Inmortalidad). etc. En contraste, entre los aspectos personificados de Angramanius o Ahriman, encontramos a Haoma, Druj (Mentira), Aka Manat (Mal sentir), Aeshma (Fueror loco)... todos ellos recibían el nombre colectivo de Devas, es decir, dioses, lo que demuestra que eran las antiguas divinidades de la anterior religión politeísta degradadas por Zarathustra a la categoría de dioses infernales y maléficos. El propio Haoma había tenido enorme importancia, en tiempos pasados, como dios benéfico, lo que no impidió su condenación por el reformador a pesar de su popularidad. Entre los indios se conservó mucho más tiempo bajo el nombre de Soma.>>
<<Finalmente en su aspecto metafísico, el mazdeísmo afirma que los dos principios antagónicos están en lucha permanente, de manera que sus victorias y derrotas se compensan exactamente y mantienen el equilibrio del universo actual hasta el fin de los tiempos. En ese momento se producirá la victoria final y definitiva de Ahuramazdah y sus seguidores; los justos serán premiados durante toda la eternidad, mientras que el Espíritu del Mal, sus demonios y los réprobos serán definitivamente vencidos.>> (Estamos viviendo el combate final, por eso tienen tanto descaro y tan poca vergüenza en las matanzas de Palestina, es otro Holocausto nazi, ofrenda de los réprobos al Señor del Mal, para la conquista de toda la Tierra...)
<<Aspectos Éticos-Sociales del Mazdeísmo.- Zarathustra no fundó su religión por simple capricho, ni por vanidad o lucro personal, sino por una profunda convicción que le impulsaba a mejorar la condición humana. Así se explica que el mazdeísmo considere esta vida como reflejo fiel del gran drama espiritual y universal. El Ser Supremo lo ha creado todo; dentro de esta creación, el hombre es la pieza más noble, dotado de cuerpo y espíritu, y también de inteligencia y voluntad, por lo que puede elegir entre Ahuramazdah o su antagonista. Dice el Yasna:
<<Desde que tú, ¡oh Sabio Señor!, formaste los seres vivos y las personas con tu espíritu y tu voluntad, desde que les diste la actividad y la palabra a fin de que acomodasen sus decisiones a su voluntad, desde entonces elevan su voz el mentiroso y el veraz; unos han alcanzado la verdad, otros no han querido llegar a ella, y esto lo han hecho según su corazón y su sentir.>>
<<En el aspecto social, el mal está representado por los nómadas del desierto, pastores y cazadores violentos y sanguinarios que robaban y arrasaban las aldeas de los pacíficos agricultores- los hombres de bien-, cuya vida sencilla se contraponía como ejemplo de la sociedad pacífica. Como Ahuramazdah representa la vida y Ahriman la muerte, el fiel debe favorecer e intensificar todo lo que alienta, desde el cultivo de los campos hasta la reproducción de los animales domésticos, así como la crianza de hijos robustos o la floración de las bellas plantas en los jardines. Era pecado dejar un campo yermo; era pío luchar contra los que destruyen la vida; por ejemplo, los animales rapaces. El ideal del Sabio Señor es una sociedad bien avenida, justa, defendida contra todo daño externo, progresiva, que es más que el reflejo en la tierra del mundo espiritual que él ha creado y que es el fin último y natural del hombre que ha vivido bajo sus reglas. La verdad es uno de los puntos básicos de la doctrina de Zarathustra, así como la pacífica convivencia y los deberes del amor y respeto hacía el prójimo:
<<El mentiroso detiene a los que ayudan, a los promotores de la Verdad, para que no fomenten matrimonios en las ciudades y regiones en las que ellos tienen mala fama, y son odiosos por sus actos. Quien los aleja, ¡oh Sabio!, del poder y de la vida camina por el sendero de la buena doctrina. Quien persuada a alguno a venir y, pudiendo, lo tiene alejado de sus compromisos y obligaciones, uno que piense bien, que viva según el orden, un justo que guía a un mentiroso, debe anunciarlo a los parientes para protegerlo contra la sangre>>. <<Contra el mentiroso y el violento pueden emplearse todos los medios, los suyos propios, incluso atacarle; sin embargo, debe hacerse, antes, todo lo posible para ganarlo a la doctrina del bien; y si se consigue, el justo logra uno de sus mayores triunfos y méritos. Si no se consigue, no debe haber perdón para los malos:
<<Aquellos cuyos actos son malos deben ser engañados y gemir como gentes de ser abandonadas. Por medio de fuertes dominadores se dará muerte y exterminio a éstos y paz a los felices campesinos. Haga venir sobre ellos el mayor tormento, con cadenas de muerte y que esto suceda pronto. Ataque la podredumbre a los incrédulos, a los que procuran rebajar a los dignos, a los que desprecian el derecho, a los destructores del cuerpo. ¿Dónde está el justo señor que los prive de la vida y de la libertad de movimiento?
Todo acto tiene su recompensa en este mundo, ya lo es la vida feliz y también el castigo sumirse en el mal; pero nada es olvidado y el día final de rendir cuentas todo será sopesado; los justos poseerán un fuerte defensor ante Ahuramazda que premiará en su reino a cada según sus merecimientos.>> (Esto si que es bien cierto, esta es la pura Verdad, pero, como la gente lo desconoce, no se enmienda.)
<<Las ideas morales del mazdeísmo pueden resumirse en recto sentir, recto hablar y recto obrar. El Yasna contiene una especie de credo o profesión de fe muy interesante: <<Aborrezco ser el adorador de los Devas; me confieso adorador de Mazdah, como seguidor de Zarathutra, enemigo de los Devas, confesor del Señor, alabador de los bienhechores inmortales. Al Sabio Señor prometo todo bien, todo lo mejor que existe; a él, el Bueno, el Benévolo, el Justo, el Magnífico, el Espléndido, de quien se origina la vaca, dde quien viene la ley, las luces celestiales, con las cuales se unen los goces de la felicidad. Escojo para mí la santa y la buena docilidad; ella debe pertenecerme. Reniego del hurto y de la rapiña del ganado, del sqaqueo y de la devastación de las aldeas de los adoradores de Mazdah. Concedo libre entrada y permanencia a los moradores de mi casa, y lo mismo a los animales domésticos con quienes habito sobre la tierra. Prometo a los hombres justicia con la debida reverencia: de ahora en adelante no saquearé, ni desvataré las aldeas de los mazdeos, ni condesceré con el amor del cuerpo y a la vida. Confiésome mazdeo, discípulo de Zarathustra con voto y confesión. Prometo pensar bien, hablar bien y obrar bien...>>
<<El Fin del Hombre y del universo: Ultratumba y el Juicio Final.- el término de la vida humana y el fin general del universo estaban previstos desde los comienzos. Los 12.000 años de duración de este mundo se dividen en cuatro períodos de 3.000. Ahuramazdah, el Creador increado, procede, en el principio, a la formación inmaterial de los seres, que no pasan de su pensamient: prevé también la aparición de Ahriman, que surge de las tinieblas, y aunque le propone la paz, éste no la acepta, por lo que estalla una lucha que durará los 9.000 años siguientes y que terminará con el triunfo definitivo de la luz. También concibe en potencia a Zarathustra, que los himnos consideran el Señor y el Maestro que habrá de preparar el reinado definitivo de Ahuramazdah.>>
<<El segundo período lo ocupa la materialización de los seres buenos y malos por los dos principios antagónicos. El tercero representa las vicisitudes de nuestro mundo desde el primer hombre hasta el advenimiento de Zarathustra; el cuarto, los acontecimientos que al conducir a la victoria del mazdeísmo lograrán el triunfo eterno de Ahuramazdah en el juicio final. El Sabio Señor creó al primer hombre, Gayomart, y al primer toro, Gch, productores de todo lo que vive; ambos mueren por la obra de Ahriman, pero de la simiente de Gayomart surge del fondo de la tierra la primera pareja humana: Machya y Machoi. Dice el texto sagrado Bundahish:
<<Ahuramazdah les dijo: -Sois hombres, dueños del mundo; os he creado lo más perfecto de entre los seres, con la perfección de mi pensamiento: pensad bien, hablad bien, haced el bien; no adoréis a los Devas->>. <<Su primer pensamiento fue: Este es Dios. Se contemplaron el uno al otro y añadieron: he aquí un ser humano>>. <<Su primer acto fue andar. Luego comieron y dijeron: -Ahuramazdah ha creado el agua, la tierra, el árbol, el buey, las estrellas, la luna, el sol y todos los seres, fruto y raíz-. Esta fue la primera victoria del Maligno y su primera alegría>>.
<<La primera pareja se hundió así en el mal y se convirtió en cabeza de mentira; pero como el Espíritu del Mal era más culpable que ellos, no perdieron la protección de Ahuramazdah. Aprendieron la civilización, poblaron el mundo con numerosos descendientes y recibieron varias revelaciones divinas. No obstante, el hombre quedó sujeto al pecado, por lo que fue precisa la venida de Zarathustra, la confesión (patet) de los pecados, las purificaciones y las penitencias.>> (Esto es la verdad. Nada de serpiente el Diablo sedujo a Eva y pecó, es un Señor Truhan y un gran Seductor, engañó a los dos, Eva y Adán fueron expulsados del Jardín de Edén, y de ahí el sufrimiento, la enfermedad y la muerte, pero, esta escrito que la Luz, Dios vence a las Fuerzas Oscuras y el Demonio, se irá, se retirará...)
<<Es ridículo y absurdo hablar de un peligro <<fascista>> o <<nazista>> cuando sobre la mitad de Europa ha pasado el rodillo rojo y la otra mitad está a punto de tener la misma suerte. Los hombres políticos, decididos a salvar su patria, disponen de soberbios argumentos para abogar a favor del frente nacional y de rechazar las opiniones de aquellos que quieren introducir discriminaciones perjudiciales a la lucha común.>>
¿Se puede derrumbar el comunismo desde el interior?
<<Existe un sofisma político de gran circulación en el mundo occidental según el cual el comunismo se derrumbará desde su interior como consecuencia de las permanentes crisis que le sacuden y las cuales, finalmente provocarán su muerte. (La Gran Rusia se mantienen comunista, porque Putin se sostienen en los Popes de la Iglesia Ortodoxa, eso me ha dicho una amiga filósofa octogenaria.)
En Rusia, el régimen ha pasado de una crisis a otra, y sólo con gran dificultad se ha mantenido. Después de más de medio siglo largo de dominación, el régimen no ha logrado asegurar un nivel de vida decente para la población. La agricultura soviética se halla en una ininterrumpida crisis. A menudo Rusia se ve forzada a recurrir a compras masivas de cereales del extranjero para cubrir las necesidades más elementales de la población. En el sector de la industria, las cosas no están mejor. Todos los sistemas experimentados, basados en la centralización o en la descentralización, han fracasado. La producción es mala y cara.
Los sueldos de los obreros de Rusia son los más bajos del mundo. El <<paraíso>> de los proletarios se ha convertido en un lugar de miseria y tortura. También hay crisis en la burocracia del partido, que obliga a los dirigentes supremos a purgas periódicas de los cuadros.
Grosso modo, la misma situación la encontramos en todos los Estados de régimen comunista. Todos estos Estados son sacudidos por interminables crisis y todos parecen hallarse a punto de derrumbarse. Estas profecías no son nuevas. Apenas se había instalado en el poder el comunismo en Rusia, y empezaron a circular pronósticos pesimistas en torno a su duración.
Tenemos que reconocer por otro lado, que estos diagnósticos sombríos referentes a la viabilidad del sistema comunista se basan sobre cierta realidad. Ningún régimen en el mundo, en las condiciones de la Rusia comunista, hubiera podido resistir a esta avalancha de crisis. Los descontentos populares hubieran podido revestir rápidamente formas explosivas a causa de tantas privaciones y escaseces. No obstante, en contra de estas profecías, que se repiten hoy en día con tanta insistencia, el comunismo resiste tanto en Rusia como en los países donde llegó el poder. Y resiste bien.
Y además le sobra fuerza para extenderse a otros países y a otros pueblos. ¿Cómo se explica esta descomunal tenacidad, que contraviene a toda regla política? Un régimen comunista logra hacerse odiado finalmente por un pueblo entero en el que ejerce su dominación. No encuentra apoyo alguno en ninguna clase, en ningún sector de la población. Entonces, ¿cómo se puede mantener después de haber llegado a un conflicto agudo y permanente con la nación entera? Lógicamente, la provocación de la nación entera, por medio de la acumulación de tantas injusticias, no puede quedarse sin el correspondiente castigo.
Mas ocurre exactamente lo contrario, un fenómeno extraño todavía, no encontrado en la historia del mundo: el régimen perdura, e incluso se consolida, desafiando todos los signos internos de debilidad.
La pregunta que se impone es la siguiente: ¿por qué, en el caso del comunismo, no funciona la capacidad de rebeldía de los pueblos? (para muestra ver el presente caso Alexéi Navalni y suma y sigue hoy...las detenciones) ¿Por qué las masas oprimidas no descargan su ira contra el régimen, derribándole del poder? ¿Qué fuerza paraliza la reacción de los pueblos, tantas veces fustigados y ofendidos, impidiéndoles emprender el movimiento de derribar del poder a esa banda de criminales? El comunismo no puede ser derribado desde el interior, ya que dispone de un sistema de protección desconocido a lo largo de la historia: su aparato del terror. Ni el Ejército, ni el Gobierno, y ni siquiera el Partido, garantizan al comunismo su existencia, sino exclusivamente las fuerzas de seguridad, las cuales en Rusia se han denominado, sucesivamente, C. H. E. K. A., G. P. U., N. K. V. D., etc.
Estas fuerzas controlan todos los sectores del Estado, controlan el Ejército y controlan incluso el Partido comunista. El aparato de seguridad -el cual mejor sería denominarlo<< aparato del terror>>, ya que su principal función es el de difundir el terror en el seno de la población, y mediante el terror impedir todo conato de aglutinación de oposición- constituye la columna vertebral de cualquier régimen comunista. La implantación del aparato del terror explica por qué los régimenes comunistas sobreviven como ningún otro régimen y por qué es ilusoria toda esperanza de aquellos quienes creen que el comunismo se puede derrumbar desde el interior. Con el aparato del terror a su espalda, de verdad, ¿cómo podría afirmarse la oposición dentro del Estado comunista? Los descontentos de la población en un régimen comunista se amontonan como unas montañas, pero ¿cómo podrían estos descontentos madurar políticamente, encontrar medios de expresión para constituir una fuerza capaz de enfrentarse con los gobernantes? En una democracia se celebran elecciones, existe un Parlamento, donde por un voto de desconfianza, el Gobierno puede ser derribado.
En un régimen comunista no existen estos instrumentos, a los cuales podría acudir la oposición para derribar al régimen. En los Estados de régimen autoritario se podría imaginar un golpe de fuerza. Tal acción sería tanto más fácil de lograr en un Estado comunista en cuanto que la oposición del régimen representa el 99 por 100 de la población. Se podría, pues, escoger el camino de la violencia para echar a los tiranos. Hacer una revolución, como han hecho tantos pueblos en la Historia, para reconquistar su independencia.
Ni esta cosa no es realizable dentro de un Estado comunista, por el sencillo motivo de no existir ya la oposición. Esta fue liquidada ya desde el tiempo en que se hallaba en estado potencial y, probablemente, cuando nadie de su seno ni siquiera pensaba en una rebelión contra el régimen. Cuando se instala el comunismo en el poder en un país, la primera medida que se toma es aquella de eliminar incluso la misma posibilidad de ser derribado. ¿Cómo? Destruyendo los medios sociales de entre los cuales se podrían reclutar los elementos de futura oposición.
El comunismo no se contenta en fustigar a aquellos que <<hic et nunc>> atacan al régimen, sino que arranca de raíz partes entera de la población supuestas culpables de esconder enemigos potenciales. No es menester que un individuo aislado, perteneciente a determinada clase social, participe en acciones contrarrevolucionarias, que cometa alguna infracción contra el régimen: su simple pertenencia a aquella categoría social, supuesta hostil al régimen, le condena a muerte o a su desaparición de la sociedad. Algunas veces, extremadamente raras, la oposición escapa a las redes de esta vigilancia omnipresente y logra enfrentarse con un régimen comunista. El efecto fulminante. Se produce más que una revolución. Un terremoto social. En unos cuantos días el régimen es barrido por la avalancha de los descontentos populares.
Este fue el caso de Budapest. Una vez fuera de la circulación el aparato del terror, por la presión de las masas, el régimen comunista pierde automáticamente todo su poder y toda su autoridad sobre la población. No queda nada de él. Como si no hubiera existido. El poder de un régimen comunista radica en el aparato del terror, pero también su debilidad. La destrucción del aparato del terror atrae consigo la brusca disgregación del sistema entero comunista.
El comunismo ha previsto también esta eventualidad de un estallido de la población, a la cual no puede controlar y desarticular con antelación y la cual, por su formidable propagación, deshace todos sus cálculos, echándoles del poder de un país. <<Para contrarrestar este golpe-sorpresa tienen en reserva el dispositivo de la intervención, destinado a suprimir la efervescencia revolucionaria de un pueblo y encadenarle de nuevo.
Aunque la revolución tuviera éxito y el equipo de los comunistas perdiera el control del Estado, dentro de unos días, dentro de unas semanas, dentro de unos meses, ellos vuelven al poder con la ayuda de los tanques rusos. La masa central del bolchevismo, cuya sede se halla en Moscú, envía sus divisiones al país rebelde y aplasta la revolución nacional. Son hechos conocidos por todo el mundo, ocurridos en Berlín, Budapest y Praga.
Pero esta intervención, ¿no es arriesgada? ¿No significa la penetración de una potencia extranjera en el territorio de un Estado nacional? Es un hecho inadmisible y de graves consecuencias desde el punto de vista del Derecho Internacional. Podrían aparecer complicaciones que llevarían al estallido de una guerra... Sin embargo, tampoco esta cosa ocurre después de la intervención armada soviética. Los corifeos comunistas han tenido cuidado para neutralizar toda intervención del mundo libre en su área de dominación. La nación invadida no encuentra apoyo e n el mundo libre. En balde protesta, en vano pide ayuda; sin resultado alguno se dirige a todos los fueros internacionales, quejándose de la agresión cuya víctima ha sido objeto.
Nadie se mueve por aquella nación. Algunas palabras de consuelo, y la tragedia sigue su curso fatal. Después de algún tiempo se descubre la monstruosidad, como ocurrió en el caso de Hungría, en el sentido de que las grandes naciones occidentales fueron cómplices de las acciones de represalia de las divisiones soviéticas. Es conocido el hecho de que Kruschev no envió sus tanques a Budapest hasta después de haber recibido seguridad de parte de Foster Dulles, por mediación de Tito, de que los Estados Unidos no apoyarían la rebelión magiar. Esta inexplicable actitud de Occidente ante los gritos de ayuda de una nación cautiva es comprensible solamente si tenemos en cuenta la influencia que ejercen las redes conspirativas del comunismo mundial sobre los gobiernos del mundo libre.
Dios hasta cuando. ¿Hasta cuando vamos a ser engañados por Satán?
<<Ahora poseemos el cuadro claro de la situación y comprendemos por qué tenemos que abandonar la vana esperanza de que el comunismo podría derrumbarse desde su interior. El dispone de tres instrumentos de aniquilación de la voluntad de un pueblo de una gran magnitud, que le asegura la eficacia absoluta: en primer término es el aparto del terror, luego, la fuerza militar de la Rusia soviética, y en el tercer lugar, la complicidad de las grandes democracias occidentales.>>
<<Paralelamente con las acciones emprendidas en el mundo libre para desorganizar su sistema de defensa, el comunismo realiza igualmente una serie de maniobras para ocultar su verdadero poderío. Difunde en el exterior imágenes turbias, confusas, acerca de su capacidad combativa; provoca crisis artificiales dentro de su propio imperio y pone en escena tensiones o incluso rupturas en el seno de su bloque monolítico. La opinión pública occidental, engañada por estos signos de debilidad interna, espera un inminente derrumbamiento del comunismo desde su interior, y de este modo descuida sus propios medios de defensa, dejándose llevar por una errónea esperanza y por falso sentimiento de seguridad.>>
<<Uno de los trucos propagandístico de este género, que ha gozado del mayor éxito entre los ingenuos ciudadanos de Europa y de América, es el llamado policentrismo comunista. El policentrismo significa la fragmentación del poder comunista bajo la presión de las aspiraciones nacionales de los pueblos. <<El nacionalismo -afirman los exegetas del fenómeno- ha pasado el examen brillantemente, mostrándose más fuerte que el internacionalismo. Jamás los pueblos permitirán ser gobernados desde un centro único de mando, como pretende el comunismo mundial. En el bloque comunista se multiplican las manifestaciones de independencia, las fisuras e incluso las rebeliones. Las naciones, sin tener en cuenta el gran terror que será desencadenado en ellas, no se dejan aplastar y ser uniformadas por la doctrina standard del marxismo-leninismo.>>
<<Las naciones reaccionan con vigor para salvaguardar su ser específico nacional. El cinturón de hierro impuesto a los pueblos revienta, cuando se alcanza el punto crítico de su existencia.>>
<<La especulación con el policentrismo comunista es tanto más peligroso para la seguridad del mundo libre en tanto que opera con un material real. En efecto, las naciones llevan una lucha desesperada y permanente para librarse de la opresión del imperialismo comunista. Hay tantos actos de sacrificios, movimientos de resistencia e incluso revoluciones que ofrecen fundamento y credibilidad a la teoría del policentrismo comunista.>>
<<Nada más natural, después de enterarse de la firme oposición de las naciones contra la tiranía roja, para conceder crédito también a los conflictos que estallarán entre los diferentes partidos y regímenes comunistas. Cualquiera puede ser tentado a sostener que la fuerza del nacionalismo es tan poderosa en tanto que se propaga hasta las esferas dirigentes de los partidos comunistas, determinando profundas escisiones incluso entre aquéllos.
Este juicio, aunque atrayente y cómodo, es superficial, puesto que no hace un distingo entre dos realidades de diferente origen: una es la rebelión de los pueblos sojuzgados, y otra cosa la desobediencia de unos corifeos comunistas contra Moscú. Los pueblos sojuzgados luchan contra el comunismo como sistema, como noción global, y persiguen librarse de su yugo; el policentrismo, por el contrario, en un supuesto conflicto que ha estallado dentro del cuadro de los dirigentes del comunismo internacional, sin la participación de los pueblos, y afecta sólo a las relaciones entre los partidos comunistas.
Son los dirigentes, en este caso, de los partidos comunistas locales quienes se han tomado cierta libertad de acción, rehusando someterse al <<diktat>> de Moscú en materia de disciplina y obediencia, pero no ponen en discusión y no quieren adulterar las bases doctrinales del comunismo. Todos son marxistas-leninistas, todos emplean el terror en el gobierno del Estado, y lo que piden ellos es que se les conceda una cierta libertad de acción en resolver los problemas específicos de cada nación.
Ciertamente, en este punto se abre la posibilidad de un vasto engaño de la opinión pública occidental. Al aparecer el policentrismo dentro del bloque comunista, y teniendo este carácter íntimo, esotérico, conocido sólo por sus cuadros dirigentes, fácilmente se puede convertir en una estratagema de inducir en error a su enemigo.
Para distinguir las rebeliones reales surgidas en el seno del bloque comunista de aquellas prefabricadas en las grutas de la conspiración del comunismo disponemos de un criterio infalible: cuando se produce una auténtica revolución nacional, la masa central del comunismo interviene inmediatamente y con todo el salvajismo para sofocar el comienzo de la emancipación de un pueblo. Tenemos el caso de Berlín de 1953, el de Hungría de 1956 y de la primavera checoslovaca. Cuando la rebelión es una farsa y ella sirve para engañar al Occidente, entonces el conflicto que ha estallado no sobrepasa los límites de un duelo de oratoria.
Se escriben artículos duros, se pronuncian discursos de condena de los <<hermanos separados>>, pero nada más. Ninguna de las partes emprende acción alguna que eliminaría la dominación de los supuestos rivales. La mayor puesta en escena del policentrismo comunista, y que ha producido los mayores y perjudiciales efectos sobre el sistema de seguridad del mundo libre, es la supuesta rivalidad que existe entre Pekín y Moscú. Si ha empezado realmente la lucha por la supremacía entre los dos colosos del mundo comunista, entonces Occidente puede dormir tranquilo. No tiene nada que hacer más que esperar como tercer ganador el final de esta batalla gigantesca. El peligro comunista está virtualmente liquidado, ya que cualquiera que sea el vencedor, Moscú o Pekín, ninguno de los sobrevivientes sería capaz de recomponer el comunismo.
Para que el conflicto ofrezca todas las apariencias de un hecho real se han puesto en escena incluso luchas a lo largo de las fronteras, de las cuales no han faltado tampoco los muertos y los corresponsales, así como las películas y reportajes de televisión para servir de testimonio. Estos enfrentamientos ruso-chinos han aparecido luego igualmente en las pantallas de los televisores del mundo entero. Así, vemos que desde 1962 hasta ahora han corrido ríos de tinta sobre este tema, pero en realidad no ha pasado nada grave en las relaciones de los dos imperios comunistas.
Otro caso típico de rebelión registrado en el seno del comunismo mundial es la actitud de Rumania ante Moscú. De unos años acá, Rumania comunista retiene el lugar preferente de la publicidad del Occidente, que revela con lujo de detalles las fases de su desprendimiento de Moscú, alabándose al mismo tiempo la extraordinaria valentía del Gobierno rumano. Rumania se ha convertido en un caso demostrativo de la incapacidad del bloque comunista de gobernarse con un solo centro de mando.
El entusiasmo de la prensa internacional ha enmudecido de repente cuando se ha descubierto el formidable asunto de espionaje de París, cuyos héroes son precisamente los <<independientes>> rumanos. Los documentos sustraídos por los agentes del régimen de Ceausescu de los <<dossiers>> de la Alianza del Atlántico Norte habían seguido el camino de Moscú.
Finalmente tenemos el caso más antiguo de la <<rebelión de Tito>>. A consecuencia de esta <<rebelión>>, Yugoeslavia ha cobrado 3.00 millones de dólares a título de ayuda por parte del Occidente para que pudiese asegurar su <<independencia>> frente a Moscú. Esta supuesta neutralidad no ha impedido a Tito que, en todos los problemas grandes que afectan a la seguridad de Europa y del mundo occidental en general, esté al lado del bloque comunista.
A la hora de la verdad, todos los comunistas dejan caer sus máscaras ocasionales y aparecen como realmente son: los implacables enemigos de Occidente y de la Civilización Cristiana.>> Esta es la gran Verdad. Pretenden eliminar el Cristianismo y todas las religiones, el Islam y el Judaísmo, lo que quieren es borrar a Dios, de la vida de toda la Humanidad. Para imponer, la Doctrina de Lucifer.
La muerte de Alexéi Navalni, ha sido preparada, por las redes conspiratorias que gobiernan en la sombra, a Occidente completo y a todo el Bloque Comunista, ellos van corriendo, provocando rebeliones aquí y allá porque el tiempo se les viene encima. La rebelión de la gran masa de Rusia, haría que Occidente en bloque vaya en su ayuda. Ya está... LA TERCERA GUERRA MUNDIAL.
Son los que bajan y suben el precio de los carburantes y tienen el control de todos los mercados. Se creen los dueños del mundo. Están empujando a la Humanidad a un enfrentamiento Global.
Es una fatalidad, que empuja a la Humanidad hacia las ruedas de la monstruosa tiranía del Señor de las Tinieblas. Es tan tratando de debilitar y agotar a los servicios de inteligencia Internacionales, quieren que acepten con resignación, el gobierno mundial, que algunos creen comunista, y que todo se repartirá entre todos.
No hace mucho, estuve hablando con un hombre que parece "normal", es profesor de secundaria no muy lejos de aquí, el caso es que es, amante de la filosofía y la historia, me dijo: -Lo mejor, es que uno gobierne todo el Mundo con brazo de hierro. Es la única manera de que la gente joven entre en cintura. Es decir, que entre en orden.
¡Como dice en el libro de George Lucas: la Guerra de las Galaxias: ¡Estamos en peligro! Guerreros de Jedi a sus puestos: ¡Evaporisadores! Se produjo un leve gemido y el pufff de un poderoso vacío, y toda la Humanidad fue a parar a las entrañas del reptante arenoso tan limpiamente como un guijarro sube por una cerbatana. Cumplida esa parte de la tarea los reptilianos volvieron a arrastrase libremente por la faz de toda la Tierra y, después subieron al reptante mediante tubos y escaleras, como un grupo de ratones que regresa a su guarida. Nadie puede creer que un pequeño grupo de viejos brujos gobiernan el mundo desde 1779. Eran los carboneros de los bosque de Baviera. Se reunían en las noches de Luna llena para invocar al Diablo. Hacían rituales satánicos, que los hicieron los criminales más temibles de la historia humana.
Robaban las diligencias, asesinaban a todos, para quedarse con sus tesoros. Y nos es cuento ni humo negro, es la verdad. Se hicieron con el poder de Alemania, Francia, Rusia, Portugal todos los Estados Unidos, Canadá y, se les ocurrió el comunismo para convertir China y otras naciones en una granja, para alimentación de los diablos. A que parece un infundio, pues es la pura verdad. Lee, ve y observa y lee a Albert Gozlan Maestro de Cábala.
En el Libro del Resplandor el Zohar lo dice con gran claridad. Las Fuerzas oscuras se alimentan de la energía humana, y por eso, ellos han seducido con tesoros a un grupo de gente siniestra, para que les haga el trabajo a ellos. Con la implantación del comunismo se alejó a millones de seres humanos de Dios. ¡Chiquillos!, que hay vida siempre, lo que llamamos muerte, es un paso como la oruga que cambia de traje, pero la oruga tiene la suerte que descansa en su capullo hasta que consigue un nuevo traje, y sale la linda mariposa.
Nosotros, al morir vamos a un lugar de estudio, donde purgamos, parte de lo malo que hemos hecho, y, nos preparan para volver a la Tierra, con un contrato, es decir, un destino, que cumplir con una misión de vida. Después de un largo peregrinar de subir y bajar y cambiar miles de veces de cuerpo, es decir el traje del alma. Llega el Juicio final, cara a cara con Dios y si la suma... es negativa vas al Infierno y si es positiva al Cielo.
Los diablos trabajan a marchas forzadas para cosechar muchas almas para pasar su milenio de retiro, porque ellos se retiran porque llega el tiempo del Gobierno de Jesucristo. Es la Ley. Por eso, están los israelitas liados. Ellos, no saben que son manejados y trabajados telepáticamente y además con sus implantes colocados, que somos robotizados y nos manejan a distancia. Echa un ojo a la vida familiar de la mayoría de las familias, separaciones, divorcios, puñaladas, un asco. Todo esto lo provocan los demonios, que a su vez manejan a los brujos y brujas, para que trabajen para ellos. Todo está oculto en humo negro. El rey David y su hijo el rey Salomón escribieron tratados maravillosos para saber manejar a estas fuerzas oscuras. Pero, todo ha sido quitado de la circulación. Si no lo han quemado, todo, lo tienen ellos muy bien guardado.
Pero, tanto Dios-Cristo, y sus ángeles y la Virgen María a través de los tiempos se ha comunicado como muchísimas personas, pero, antes de que hablaran las degollaban, las quemaban, las apedreaban y al mismo Jesucristo lo crucificaron. Jesús, vino para enseñarnos como vivir en la Tierra. Jesús nos enseña como vencer a los demonios: Oración. Por mucho hablar se que no me van a creer. Pero, de todo modos lo digo, el fin se acerca.
La humanidad es sometida bajo influencias muy nocivas, y pocos tienen la iluminación suficiente, para salvarse, porque no creen, en el mundo espiritual; mis hijas van despertando, pero, no creen. Solo la Rebelión, de todos los hombres buenos, puede salvar nuestro Mundo del gran sufrimiento eterno. Putin es bueno. El no sabe que le han tendido una trampa, para revelar al pueblo de Rusia contra él, al estar cercana las elecciones el alboroto es mayor. Todos orando para que se cumplan las profecías de Isaías, para que se limpie la Tierra de los malvados. Jesús del Gran Poder ven a la Tierra. Salvanos profeta de los siglos, más terribles de la humanidad. Y, todo esto lo sufrimos, porque Lucifer, quiere todo el poder para él. Y, sedujo a Eva, y dio comienzo a todo este largo período sanguinario. No contento, convenció a Satanás uno de los ángeles bellos, para que se rebelará contra Dios. Y produjo todo el tema de la Rebelión y la Caída. Y aquello de que los hijos de Dios y las hijas de los hombres se unieron y tuvieron hijos monstruosos...
Satanás está preso, está cautivo en los abismos. Que lo digan los sabios videntes de Israel si he mentido en algo. Los rabinos de Israel, no son los villanos malos, estos son otra rama del judaísmo. ¡Chiquillos! ¡Hablen ustedes la verdad! Digan que un sacerdote furioso, condenó a Jesús, porque lo envidiaba. Si las piedras hablaran dirían la verdad, de todo lo que paso en aquella época en Palestina. ¡Hablen! Hagan que se paren esas matanzas. El Infierno es eterno, y al callar somos cómplices todos. Todos estamos bajo la Ley causal.
Continuará, cuando así Dios lo quiera. Señor, bendice y certifica la obra de nuestras manos. Paz y Amor para toda la Humanidad. Danos Tu paz Señor. Gracias, Padre del Cielo. Amén.
No hay comentarios:
Publicar un comentario